Wat gebeur met die klimaat en waarom daar geen sneeu in Moskou was nie

INHOUDSOPGAWE:

Wat gebeur met die klimaat en waarom daar geen sneeu in Moskou was nie
Wat gebeur met die klimaat en waarom daar geen sneeu in Moskou was nie
Anonim

Op 'n langnaweek in Maart sal Russe uit die sentrale deel van die land amper Mei -weer beleef - ongeveer 10 grade Celsius, en iewers hoër. Wat gebeur met die klimaat, waarom was daar nie sneeu of ryp in Moskou verlede winter nie, wat is die bedreiging van opwarming en is dit die moeite werd om te glo die alarmistiese aktivis Greta Thunberg - die hoof van die klimatologielaboratorium van die Institute of Geography of the Russian Akademie vir Wetenskappe, adjunk -direkteur van die Instituut, het hierdie vrae beantwoord aan Lente.ru Physics of the Atmosphere. A. M. Obukhov RAS Vladimir Semenov.

"Lenta.ru": Wat gebeur hierdie jaar in Moskou? As ons praat oor aardverwarming, praat ons gemiddeld van 'n temperatuurstyging van een tot twee grade, en hierdie winter het die temperatuur selde onder die nul gedaal

Semenov: As ons praat oor aardverwarming, is die gemiddelde een graad. Maar as u die grondgebied van Rusland inneem, het dit hier nie met een nie, maar met twee grade - of selfs 'n bietjie meer - warm geword. Dit is die sogenaamde arktiese wins. Dit wil sê, hoe nader aan die pole, hoe sterker is die aardverwarming. In die trope is dit minder.

Dit word warmer in die winter as in die somer, en daarom, as dit in die somer warmer word, gewoonlik 'n graad en 'n half, dan is dit in die winter ongeveer 2, 5-3 grade. In die afgelope 30 jaar is die vinnigste opwarming in die winter in Desember - met vier grade.

Ja, maar nou praat ons van heeltemal ander temperatuurskommelinge …

Ek sê dit daaroor dat die werklike veranderinge in die wintertemperatuur die afgelope 30-40 jaar iewers ongeveer 2, 5-3 grade beloop het. Dit is natuurlik nie veel nie, maar om te besef hoe sterk die veranderinge is, moet u die temperatuurverskil tussen maande verstaan. In seisoene wat oorgaan na die winter, verander die temperatuur met 5-6 grade: van Augustus tot September - 4 grade, van September tot Oktober, van Oktober tot November en van November tot Desember - ongeveer 5-7 grade. Dit wil sê, die temperatuur verander binne 'n half maand met drie grade.

Só het die begin van die winter gemiddeld verander. As vroeër sneeu einde Oktober of begin November geval het, val dit nou gemiddeld in die tweede helfte van November. Teen die agtergrond van hierdie neiging kom daar jaarlikse temperatuurskommelinge voor. In die winter is hulle meer intens, want in ons streek, in die Noord -Atlantiese, Arktiese sektor, is daar 'n interne veranderlikheid van die atmosferiese sirkulasie.

Selfs sonder eksterne invloede, sal daar altyd sulke sprong van jaar tot jaar op en af wees. Dit word geassosieer met die sogenaamde Noord -Atlantiese ossillasie - dit is die drukverskil tussen, grofweg, Ysland en die Azore, wat die sonale vloei van die Noord -Atlantiese Oseaan bepaal, wat 'n sagte klimaat in Europa skep. Wel, dit kom na ons toe - hoe sterker, hoe verder oos gaan dit

Was hierdie Noord -Atlantiese ossillasie hierdie jaar abnormaal sterk?

Ja. Daar was 'n kolossale oordrag van warm lug van wes na oos, van die Atlantiese Oseaan na Europa. Die sinoptiese kaarte toon duidelik siklone wat hul oorsprong het wes van Groenland, en hulle is versterk deur die Yslandse depressie en het met hierdie stroom een vir een verder gegaan na die noorde van Eurasië, wat ons voortdurend warm lugmassas en sterk westewinde meegebring het.

Was dit voorheen?

Dit was. Sulke spronge in die Noord -Atlantiese ossillasie het positiewe temperatuurafwykings in ons land veroorsaak, maar nie soveel as nou nie. Daar is twee vrae hier. Op een kan ons antwoord: by hierdie ewekansige sprong voeg ons die 3-4 grade winterverwarming by. En vroeër, 30 jaar gelede, sou dit in so 'n situasie nie minus 1 of minus 2 gewees het nie, maar minus 4-5, en die sneeu wat geval het, sou waarskynlik lê en nie smelt nie. Teen die agtergrond van so 'n sprong voeg ons nog drie grade by en kry ons 'n effens ander situasie.

Die tweede vraag is: is hierdie afwykende sprong in die Noord -Atlantiese Ossillasie gekoppel aan aardverwarming, want hierdie moontlikheid kan natuurlik nie ontken word nie, want die veranderinge kom van die Golfstroom, waar siklone gebore word, en die seestemperatuur styg. Maar om eerlik te wees, is dit 'n spekulatiewe vraag. Niemand kan 'n presiese antwoord daarop gee nie.

Image
Image

Moskou, winter 2020

Wat dink jy persoonlik?

Waarskynlik kan dit 'n toevallige afwyking van atmosferiese sirkulasie wees, wat altyd gebeur het - warm winters het al voorheen gebeur. Maar hier sê ek: voeg 'n komponent wat verband hou met opwarming by sulke spronge, en miskien kry ons hierdie warm winter. Daarom verduidelik ek dit so: dit is 'n anomalie van atmosferiese sirkulasie teen die agtergrond van aardverwarming.

Die enigste ding wat ek sal byvoeg: die Barentssee, byvoorbeeld, het heeltemal oorgegaan in 'n ysvrye regime. In die sikloon gaan die lugsirkulasie linksom, dit wil sê die wind waai daarin van noord na suid. En as die Barentssee vroeër ten minste gedeeltelik bedek was met ys, en die lugmassas daar koud was, is daar inteendeel 'n vrye wateroppervlak wat 'n klein, maar positiewe temperatuur het.

En dit is die derde faktor wat die vloei van warm lug bydra en sal vergemaklik, aangesien ys in die hele Arktiese gebied in 'n vinnige tempo steeds krimp. Moskou is aan drie kante omring deur warm streke, waaruit koue nie kan kom nie. Van die weste af is dit die Atlantiese Oseaan, in die noorde is dit die Barentssee, vry van ys, in die suide is dit die suidelike streke, waar dit warmer is. En dit blyk dat die enigste gebied waarvandaan koue lug na ons toe kan kom, die ooste is.

Ons kan dus sê dat ons klimaat binnekort dieselfde sal wees as die Wes -Europese klimaat, en dat daar in die winter feitlik geen sneeu sal wees nie? Of is dit 'n eenmalige gebeurtenis wat waarskynlik nie gou weer sal gebeur nie?

Hierdie winter is natuurlik nie 'n aanduiding nie. Die volgende een met 'n baie groot waarskynlikheid sal nie so wees nie, dit sal sneeu wees. Hierdie afwykings rondom die gemiddelde is ewekansig en kom in beide positiewe en negatiewe rigtings voor. Die norm in Januarie was, sover ek onthou, minus 10 grade, en nou het dit êrens minus 7, 5. geword. Die hitte sal aanhou, dit sal nie minus 7 wees nie, maar minus 5 oor 20 jaar, maar dit is negatiewe temperature. Wat ons nou sien, is aan die een kant 'n anomalie, maar aan die ander kant gee dit ons 'n voorbeeld van hoe die winters oor ongeveer 30 jaar sal wees.

Die klimaat sal inderdaad nie dieselfde wees as in die suidelike streke nie, maar eerder as in Noord -Europa, waar die invloed van die Noord -Atlantiese massas gevoel word: Holland, Noord -Duitsland … Dit is wat ons sal waarneem - positiewe temperature in winter, skaars spring in die negatiewe rigting, sneeu as 'n afwyking. Hier is so 'n venster na die toekoms, ons is nou effens oopgemaak

Ek wonder wat sal dan gebeur in Europa en verder suid? By die ewenaar sal dit byvoorbeeld so warm word dat dit heeltemal onmoontlik sal wees om daar te woon, maar in Europa, plus 15 in die winter?

Nee, dit sal nie. Eerstens, soos ek gesê het, word dit by die ewenaar twee keer so stadig as in die Arktiese gebied. Daar het die temperatuur nie met 'n graad gestyg nie, maar met 'n halwe graad. Oor 30 jaar sal dit met dieselfde hoeveelheid toeneem. Selfs teen die einde van die eeu word die ewenaar met anderhalf of twee grade warmer, en hierdie gebied sal nie 'n 'stoof' word nie.

Met Europa is die situasie soos volg: daar is 'n sagte klimaat, en die verskil tussen winter- en somertemperature is klein as gevolg van die nabyheid van die see. Dit word baie stadiger warm as droë land - dit is soos 'n termostaat. In die winter sal dit 12 grade wees, maar in die somer sal dit steeds 22-23 grade in die Noord-Atlantiese streek wees. En hierdie twee waardes sal die styging in temperatuur belemmer, en daarom is dit ook onmoontlik om te sê dat daar 'n bad sal wees.

Die kontinentale streke en die middelpunt van Siberië sal in hierdie opsig die ergste daaronder ly. Daar sal ons die hoogste verwarmingswaardes sien. Byvoorbeeld, in Yakutia was dit minus 40, maar dit het minus 32 geword.

Smeltende permafrost sal lei tot die vrystelling van kweekhuisgasse - en indien wel, wat is die bedreiging?

As die permafrost ontdooi, word koolstof vrygestel, wat in organiese oorblyfsels gevries is, verskyn moerasse waarin dit alles begin verrot, in kontak met lug, koolstofdioksied of metaan, 'n nog gevaarliker kweekhuisgas.

Daarbenewens is daar ook die sogenaamde metaanhidrate - dit is metaan saam met watermolekules onder hoë druk. Met opwarming begin hulle ook vrygestel word, insluitend groot reserwes daarvan op die Arktiese rak. Opwarming kan dus inderdaad 'n groot metaanvloei veroorsaak, wat die aarde sal verhit.

Maar tot dusver is dit alles 'n onderwerp van bespreking. Byvoorbeeld die metaanvloei wat nou op die Arktiese rak waargeneem word: iemand sê dat dit 'n bewys is van 'n 'metaanbom', en slegs hierdie metaan sal die planeet nog 'n paar grade verhit. Ander sê dat dit strome is in die uitgangsgebiede van geotermiese foute, soos dit altyd was, dat dit puntgebiede is wat nie dui op 'n uitgebreide metaanvrystelling nie.

Image
Image

Rudolf -eiland, Franz Josef Land Archipelago

Dieselfde geld vir moerasse - baie onseker ramings oor hoe die vloei van kweekhuisgasse op die voortgesette prosesse sal reageer. En as ons baie kweekhuisgasse het, het dit 'n positiewe uitwerking op die plantegroei, wat meer koolstofdioksied sal absorbeer.

Oor die algemeen moontlik - ja, daar is so 'n moontlikheid, maar daar is 'n baie groot onsekerheid in die kwantitatiewe ramings van hierdie effekte.

Politici, as hulle oor aardverwarming praat, sweep altyd op: die planeet moet bespaar word, tyd is min. Is dit regtig so erg? En sal enige van ons optrede werklik help om die gevolge van aardverwarming die hoof te bied? Of is dit meer bespiegeling om politieke punte te verdien?

Dit is die probleem: die antwoord is ja en nee. Vinnige klimaatsveranderinge in dekades kan die ekonomie en die lewens van mense aansienlik verander. Dit is 'n feit. En die feit is dat 'n persoon dit beïnvloed. Saam kan ons probeer om dit te beïnvloed en kweekhuisgasvrystellings te verminder.

Word dit deur politici gebruik om die golf te breek en politieke belange te bereik? Natuurlik. Dit is net belangrik om hier te verstaan dat wanneer hulle aardverwarming en die antropogene faktor begin ontken, dit wetenskap is! Wetenskaplikes het niks daarmee te doen nie. Fisika, klimaat, atmosfeer het niks daarmee te doen nie.

Aan die ander kant, as jy Rusland, Moskou, inneem: is hierdie winter regtig erg? Ek dink dit is wonderlik, en baie mense dink so. Aardverwarming het nie net negatiewe nie, maar ook positiewe gevolge. Maar dit is natuurlik 'n groot probleem vir die meeste lande, en veral vir die digbevolkte lande van Asië en Suidoos -Asië.

Eerstens moet ons die wetenskap aan wetenskaplikes oorlaat, nie die voor die hand liggende ontken nie en alternatiewe hipoteses nie goedkeur nie, net omdat dit in die politieke standpunt van die teenstanders van diegene wat die stryd teen aardverwarming bepleit, pas. Tweedens sien ons dat hierdie probleem in die politieke diskoers ontstaan, en dan daarvan verdwyn …

Dit lyk asof daar al 30 jaar lank hard daaroor gepraat word

Wel, nie 30 nie - miskien 20, maar met verskillende intensiteite. Teen die agtergrond van ekonomiese krisisse en oorloë is hierdie onderwerp nou effens gedemp. Ek het opgemerk dat die afgelope jaar - en miskien Greta Thunberg hier gedien het as 'n druppel wat oor die beker loop - selfs in Europa is daar stemme van mense wat sê: 'Luister, laat ons nie histeries wees nie, daar is 'n probleem, maar nie so skerp dat ek 'n paar stappe moet neem - om vleis heeltemal op te gee, 'n paar veldtogte uit te voer, nie skool toe te gaan nie …

Aan die ander kant verskyn analoë van Greta Thunberg, en as wetenskaplikes ongetwyfeld stilstaan by die feit dat aardverwarming 'n euwel is, moet ons dit beveg, nou sê hulle anders - dat dit bestaan, maar dit het al voorheen gebeur en homself opgewarm. is nie 'n dodelike bedreiging nie. Omdat 'n persoon geleef het en sal lewe, selfs al verander die temperatuur met plus 10 grade en met minus 10.

Bedoel u globale temperatuur?

Ja, selfs wêreldwyd. Want gedurende die ystydperke was daar reeds 'n man, en die temperatuur was 6-8 grade laer. Hy woon ook in Afrika, waar dit aansienlik hoër is. Dit alles is nie 'n probleem nie; die probleem is om aan te pas by sulke vinnige veranderinge. Ons brose infrastruktuur is ingestel op 'n spesifieke klimaat, en dit kan nie meer vinnig hierby aangepas word nie. Dit hou verband met groot ekonomiese verliese, en dit is die probleem. Die mens het baie dinge naby die kus ingestel, gebaseer op gemiddelde klimaatnorme. En nou verander hulle kwalitatief. En dit is juis die probleem, en nie dat hoë of lae temperature die mensdom sal vernietig nie.

Image
Image

U het Greta Thunberg genoem - en, as u onthou, toe die probleem van die osoongat groot was, het 'n meisie ook in 1992 by die VN gepraat, wat die aandag gevestig het op die noodsaaklikheid om die vrystelling van freon te beperk. Dit lyk asof ons dit verminder het, en nou is die kwessie van verdunning van die osoonlaag nie so skerp nie

Die effek van freons op osoon is 'n wetenskaplike feit, dit is chemie. Dit is ook 'n feit dat die osoongat afhanklik is van die dinamika van die atmosfeer, en dat die veranderinge wat daar plaasgevind het van Freon kan plaasvind. Wat meisies betref, dit is net so 'n PR -truuk, baie suksesvol, so sulke meisies sal voortdurend verskyn en protesteer.

U sê dat die osoongat kan groei en krimp as gevolg van natuurlike verskynsels. Maar nou kan ons sê dat 'n afname in die vrystelling van freon in hierdie geval tot 'n positiewe neiging gelei het?

Ons kan sê dat as ons voortgaan om die vrystelling van freons te verhoog, dan sou ons die vernietiging van die osoonlaag voortgesit het. Dit wil sê, hierdie effek is bereken, dit is beduidend, opvallend, gevaarlik, en die feit dat dit gestaak is, is 'n feit.

Hier is nog 'n belangrike ding - as hulle sê: waarom wil u 'n paar uitstoot verminder, maar dit sal eers oor 40-50 jaar verskyn, bewys dat daar 'n effek is … Dit is die krag van die wetenskap om die effek te voorspel sonder om vas te hou jou hand in gesmelte lood, wat lyk asof dit soos water gorrel. Waarom anders het ons dit nodig? Die beoordelings wat gemaak word, is fisies geregverdig. Ons sê: ja, dit kan gebeur, laat ons probeer om die gevaar te verminder.

U het gesê dat Asiatiese lande veral deur die opwarming van die aarde getref sal word. Wat van epidemies? Kan dit hul katalisator wees?

Vir ons land is die grootste probleem in hierdie verband miltsiekte op beeste begraafplase op 'n redelik groot aantal plekke waar diere in bevrore grond begrawe is. Nou ontdooi dit, en dit alles met smeltwater verskyn op die oppervlak, dit word alles weggevoer. Die gevaar bestaan dat sulke siektes uitbreek.

En die verspreidingsgebied van insekte - draers van aansteeklike siektes - neem toe namate die klimaat opwarm, hulle begin 'n steeds groter gebied dek.

Wat virusse, koronavirus betref - hier sal ek niks sê nie. Dit lyk vir my asof dit nie direk verband hou met opwarming nie.

Kom ons keer terug na die plaaslike situasie in Rusland. Sal hierdie somer ook abnormaal warm wees?

Die somer hang op geen manier van die winter af nie, en 'n warm winter waarborg nie warm of koue somers nie. Daarom kan ons dit nie nou voorspel nie - dit is 'n kwessie van waarsêery. Nader aan die somer, iewers in April-Mei, sal seisoenale voorspellings reeds verskyn, want dit is oor twee of drie maande dat die weerkundige dienste ten minste 'n min of meer akkurate voorspelling kan maak. Hulle word gemaak deur ons hidrometeorologiese sentrum, en dit is relatief waar, of dit warmer of kouer as normaal sal wees. Voorspelbaarheid hang hoofsaaklik af van afwykings van die temperatuur van die seewater. As ons dit weet, kan ons die reaksie van die atmosfeer verstaan, maar die leeftyd van hierdie oseaniese afwykings is slegs twee of drie maande. Dit is nou begin Maart, so teen die somer kan alles baie verander.

Aanbeveel: