Gebruik ons slegs 10% van die brein? Dis nie waar nie

INHOUDSOPGAWE:

Gebruik ons slegs 10% van die brein? Dis nie waar nie
Gebruik ons slegs 10% van die brein? Dis nie waar nie
Anonim

Almal het die bekende stelling gehoor dat ons slegs 10% van die brein se hulpbronne gebruik. 'N Fisioloog aan die Universiteit van Kopenhagen verduidelik aan Videnskab hoe waar dit is. Die brein vuur regtig nooit al sy neurone gelyktydig af nie. Maar beteken dit dat u, nadat u probeer het, skerp wyser kan word?

Hierdie algemene mite het vasgesteek in Hollywood-rolprente en selfhelpboeke. Maar om 90% van die hulpbronne te verwaarloos, is in stryd met al die beginsels van evolusie.

Ons brein lyk nie te indrukwekkend nie: 'n jellie-agtige stuk vet wat net minder as 1, 4 kilogram weeg.

Maar die brein, die hoofbron van al ons gedagtes, gevoelens en dade, word een van die mees komplekse voorwerpe in die heelal genoem danksy sy netwerk van 86 miljard onderling verbind neurone. Daarom bewonder en boei hy ons so. Ons bestudeer neurowetenskap om te verstaan waarom ons is wie ons is.

Vandag voer ons dikwels argumente wat verband hou met die werking van die brein wat leer, persoonlikheid, verbruikersgedrag, ensovoorts betref. Maar hoeveel van hierdie 'populêre kennis' word werklik ondersteun deur navorsing?

Ongelukkig is die meeste van ons oortuigings hieroor meer fiksie as feit.

Popkultuur voed mites

Een van die oudste en mees algemene mites is dat ons slegs 'n klein deel van die brein gebruik en eintlik uitsonderlike kognitiewe vermoëns kan ontwikkel as ons leer om die 'ledige' dele te gebruik.

Dit klink wonderlik: die meeste van ons sal waarskynlik ons verstandelike vermoëns wil verbeter deur te leer om nie -toepaslike potensiaal te gebruik.

Miskien is dit die rede waarom hierdie mite gereeld in selfhelp-guru-leerstellings, in advertensies en in Hollywood-films verskyn.

Waar dit oorspronklik vandaan kom, is nie seker nie, maar baie mites oor die brein is duidelik gewortel in die verkeerde interpretasie van die resultate van werklike eksperimente.

In die 19de en vroeë 20ste eeu het wetenskaplikes ontdek dat dit moontlik was om die meeste brein van proefdiere te verwyder sonder om hul gedrag aansienlik te verander. Dit het die navorsers tot die gevolgtrekking gekom dat selfs 'n klein deel van die brein genoeg is om verstandelike vermoëns te verwesenlik.

Daar bestaan vandag twyfel dat die wetenskaplikes van daardie tyd al die gevolge wat hul eksperimente op proefdiere gehad het, voldoende bestudeer het. Maar hul bevindings het moontlik die oortuiging aangevuur dat 'n groot deel van die brein nog steeds onontgin is.

Dit is onwaarskynlik dat ons so swak is in die bestuur van die liggaam se hulpbronne

Moderne kliniese ervaring weerspreek die 10% -mite duidelik: selfs skade aan baie klein dele van die brein, byvoorbeeld as gevolg van 'n beroerte, kan katastrofiese gevolge hê vir die verstandelike vermoë van pasiënte.

Moderne metodes om breinfunksie waar te neem en te visualiseer, weerspreek ook hierdie teorie: dit toon aan dat die grootste deel van die brein aktief is tydens die meeste take.

Vanuit 'n evolusionêre oogpunt is die 10% -mite ook nie baie betroubaar nie: die brein is baie duur vir ons. Dit verbruik 20 tot 25% van die totale energiebegroting van die liggaam.

As die grootste deel van die brein nie regtig gebruik word nie, kan dit 'n flagrante swak toewysing van die liggaam se hulpbronne genoem word. Met so 'n verkwistende strategie kon hy eenvoudig nie evolusionêre druk weerstaan nie.

Geen geheime 'breinreserwes' nie

Die brein vuur regtig nooit al sy 86 miljard neurone gelyktydig af nie. Maar dit is die balans tussen die selle wat seine stuur en die selle wat terselfdertyd in rus bly, wat van kritieke belang is vir die brein se vermoë om inligting te verwerk.

'N Onbeheerde massa -aktivering van breinselle word 'n aanval genoem en is 'n ernstige mediese probleem, nie 'n funksionele verbetering nie.

Dit is ook waar dat die argitektuur van die brein ietwat oorbodig is - byvoorbeeld, verskeie verbindings kan dieselfde funksie verrig, maar hierdie 'veiligheidsmeganisme' speel 'n belangrike rol om ons brein stabiel en buigsaam te hou.

Helaas - ons het nie 'n groot geestelike potensiaal nie. Ons gebruik die hele brein.

Aanbeveel: