Die Nuwe Wêreld was twee keer tevore bevolk - maar niemand weet wie nie

INHOUDSOPGAWE:

Die Nuwe Wêreld was twee keer tevore bevolk - maar niemand weet wie nie
Die Nuwe Wêreld was twee keer tevore bevolk - maar niemand weet wie nie
Anonim

Argeoloë onder leiding van Ciprian Ardelean van die Outonome Universiteit van Zacatecas het 33 duisend jaar gelede spore van menslike teenwoordigheid in die Mexikaanse hoogland ontdek. Die nuwe datum is twee keer so oud as dié wat vroeër aangeneem is, en dui op die moontlike korrektheid van Brasiliaanse wetenskaplikes wat die plekke van antieke mense van soortgelyke oudheid in Suid -Amerika gevind het. Die ontdekking beteken dat die vestiging van die Amerikas op 'n fundamenteel ander manier plaasgevind het as wat voorheen geglo is - baie vroeër en miskien glad nie deur diegene wat ons vandag Indiërs noem nie. Dit is moontlik dat die nedersetting nie oor land was nie, maar oor see.

Image
Image

Chiquihuite -grot, Astiiero -gebergte, 2,7 kilometer bo die seevlak van vandag. Die grot bevat twee groot sale, ongeveer 50 by 15 meter. Dit is die oudste bekende en onteenseglik besoekte plek in die Nuwe Wêreld / © Devlin A. Gandy

Wat is oop

Die skrywers van 'n nuwe artikel in Nature werk al etlike jare in die Chiquiuite -grot (op die foto) in die Astiero -gebergte in Sentraal -Mexiko. Vandag is die grot op 'n hoogte van 2.740 meter bo seespieël geleë. En in die laaste gletsermaksimum (26-18 duisend jaar gelede) was dit op 'n hoogte van ongeveer drie kilometer. Aangesien die wêreld se gemiddelde temperatuur toe minstens vier grade laer was as nou, was dit 'n baie koue plek. As gevolg van die bergagtige landskap is dit onwaarskynlik dat 'n ou megafauna hier gewoon het, soos mammoete, mastodons en dies meer.

Desondanks dateer navorsers baie voorwerpe uit hierdie grot - 1930 klipwerktuie en die fragmente daarvan - met 'n tydperk van 33-13 duisend jaar gelede. Boonop is die oudste van hulle tot 33 duisend jaar oud. In die meeste gevalle is datering gemaak volgens die lae waarin die gereedskap van antieke mense gevind is.

Elke laag het betroubare radiokoolstof gekry wat dateer uit die organiese oorblyfsels wat daarin gevind is. Baie van hulle het oorleef (insluitend kollageen) as gevolg van die redelik matige temperature in die berggrot. Die oudste laag is SC-C, ongeveer 33220-31475 jaar gelede.

Image
Image

Sommige van die vondste, ten spyte van hul groot oudheid, lyk soos mikrolitiese gereedskap van 'n baie hoë tegniese vlak. Dit is egter moeilik om dit toe te skryf aan enige bekende argeologiese kultuur / © Ciprian Ardelean.

Daarbenewens is verskeie voorwerpe uit verskillende lae gedateer volgens die metode van optiese luminescentie. Dit is gebaseer op die feit dat die meeste kristalle klein hoeveelhede radioaktiewe stowwe bevat wat verval en fotone afgee. Dit beskadig op hul beurt die kristalrooster van die materiaal. Onder normale omstandighede gee sulke gebreke ook fotone af - wanneer vreemde lig daarop val. In grotte bestaan sulke lig dikwels nie, en nadat dit daarvandaan verwyder is, kry die kristal die moontlikheid van luminescentie - as die lig van die vereiste golflengte daarop gerig is. Die teenwoordigheid van twee metodes om die lae te dateer, waar spore van mense gevind is, verhoog die betroubaarheid van hul ouderdom aansienlik.

Nog 'n belangrike punt: stalagmiete groei in die grotte, afhangende van die eksterne klimaat. Volgens hierdie tekens is die eerste menslike voetspore in Chiquihuita outentiek ouer as die begin van die laaste gletsermaksimum. Dit wil sê, selfs al was die radiokoolstof- en opto-luminescerende dateringsmetodes skielik terselfdertyd verkeerd, kan nuwe vondste steeds nie minder as 27 duisend jaar oud wees nie.

Image
Image

Die gereedskap is nie baie uniform nie: die grot was ten minste vyftienhonderd jaar lank deur mense beset, dit wil sê, die tradisies van klipverwerking kan effens verander / © Ciprian Ardelean.

Waarom hierdie datums, met al hul betroubaarheid, hewig betwis sal word

Die vraag oor die datum van die vestiging van die Amerikas is 'n uiters akute debat in die wetenskap. Vir baie jare is dit oorheers deur die benadering van Amerikaanse navorsers genaamd Clovis -first - daarvolgens was die eerste bevolking van die Nuwe Wêreld die Clovis -Indiane, wat die eerste keer in die Verenigde State ontdek is. Reeds in die tagtigerjare het Latyns -Amerikaanse navorsers (in Brasilië) spore van kole ontdek wat in kringe van klippe onder rotsagtige afdakke gelê is, wat 40 duisend jaar gelede dateer. Dit was redelik duidelike fokuspunte, met betroubare radiokoolstof -datering.

Maar ondanks die feit dat daar reeds in die 1980's 'n werk hieroor in Nature gepubliseer is, het die wetenskaplike gemeenskap in die Verenigde State hierdie gegewens nie as korrek geag nie. Daar word voorgestel dat die spore wat gevind is, nie vuurherde is nie, maar 'n puntvuur op 'n dosyn meter van die rand van die rotsagtige kap, wat deur natuurlike oorsake veroorsaak is.

Die Brasiliaanse navorser, die hoofskrywer van die werk, het natuurlik sulke teenargumente gekritiseer en daarop gewys dat brande op baie meters van die rand van die rotsafdak selde is en nog minder gereeld van punt kan wees, beperk tot 'n kring van klippe. Sy het redelik opgemerk dat die uitbraak op so 'n plek baie meer waarskynlik is.

Dit het nie gehelp nie. Hierdie bevindings - soos 'n aantal ander bevindings van spore van mense uit Brasilië, van 20 tot 30 duisend jaar oud - is nie in die wetenskaplike literatuur van die Verenigde State in ag geneem nie. Soos Ruth Gruhn, professor in antropologie aan die Universiteit van Alberta, Kanada, sê:

"Hoewel die Brasiliaanse vondste met 'n hoë vaardigheid opgegrawe en ontleed is, word dit grootliks óf betwis óf eenvoudig geïgnoreer - as te oud om werklik te wees."

Met ander woorde, baie argeoloë in die Verenigde State hou nie van datums ouer as 20 duisend jaar nie, nie omdat hulle swak gestaaf is nie, maar omdat hulle ouer is as wat argeoloë glo moontlik is. Dit is nie verbasend dat kritiek op sulke bevindings op die vlak hierbo beskryf is van 'puntbrande onder rotsblokke' of 'eenvoudige onkunde' nie.

Ruth Grunn is optimisties dat die nuwe Mexikaanse vondste ons sal dwing om die situasie in Brasilië te heroorweeg. Dit is moontlik, maar nog meer moontlik anders: nuwe datums uit Chiquihuite sal erg gekritiseer word deur ander argeoloë uit die Verenigde State. Hulle het presies dieselfde nadeel as die vroeëre bevindings van wetenskaplikes uit Latyns -Amerika: hulle is "te oud om werklik te wees" (meer presies om die idees van sommige navorsers oor die werklikheid te bevredig).

Hoekom is dit belangrik

Antropoloë en argeoloë het nog steeds 'n baie, baie onvolledige - en dit is saggies gestel - begrip van wanneer mense interkontinentaal begin reis het. En hierdie vraag is uiters belangrik om die hele geskiedenis van die mensdom te verstaan.

Kom ons verduidelik met 'n voorbeeld. As die vondste in Brasilië (40 duisend jaar gelede) en in Chiquihuita (Mexiko, 33 duisend jaar gelede) korrek gedateer is, beteken dit dat mense in die Nuwe Wêreld was voor die hoogtepunt van die laaste gletsering - 7-14 duisend jaar vroeër. Terselfdertyd vestig hulle om een of ander rede selfs baie ver van Beringia en nie altyd gerieflike lande nie (Brasilië en die destydse koue hooglande van Mexiko). Dit blyk dat hulle daar duisende jare agtereenvolgens bestaan het, sonder om uit te sterf, maar nie 'n vinnige voortplanting en wydverspreide verspreiding in alle dele van die Nuwe Wêreld toon nie.

Image
Image

Die werkstyl van Latyns -Amerikaanse argeoloë is nie die algemeenste nie: beskermende pakke en selfs maskers op die gesig. Voorsorgmaatreëls is getref omdat die skrywers van die werk die DNA van ou mense en diere in die bestudeerde lae probeer vind het. Menslike DNA kon egter nie gevind word nie © Ciprian Ardelean.

Hoekom is dit? Onthou: die voorouers van die moderne Indiërs het nie later nie as 15 duisend jaar gelede na Amerika gekom, en dit in 'n kwessie van duisende jare op groot skaal bevolk, wat 'n groot aantal vondste gelewer het. Wat het die groei van die bevolking van hul voorgangers beperk na 33 duisend jaar gelede? Waarom was hulle nie in staat om Amerika dig te bevolk nie? Daar is geen seker antwoord op hierdie vrae vandag nie.

'N Soortgelyke situasie het onlangs in die studie van Australië na vore gekom. Wetenskaplikes het vasgestel dat die vestiging van hierdie kontinent minstens 65 duisend jaar gelede plaasgevind het - hoewel tot onlangs geglo is dat dit slegs 40-50 duisend jaar gelede gebeur het. Die vinnige voortplanting van die eerste Australiese inboorlinge was egter voorlopig iets terughoudend - daar was so min dat hulle nie 'n groot aantal monumente of indirekte bewyse van hul bestaan in die vorm van 'n uitgeroeide megafauna nagelaat het nie (maar dit het vinnig 40 duisend jaar gelede begin uitsterf). Vandag is daar geen volledige begrip waarom die vestiging van die nuwe kontinent in Australië ook mettertyd heterogeen was nie - die eerste tienduisende jare baie stadig, en dan baie vinniger.

Image
Image

'N Samestelling in Nature beklemtoon dat migrasie oor die gaping tussen twee ysplate voor die laaste ys maksimum uiters moeilik sou gewees het. Dit lyk meer waarskynlik dat mense die Nuwe Wêreld met water sal binnegaan - moontlik deur langs die rand van die gletser na die see te gaan / © Nature

Soos ons vroeër beskryf het, bestaan 'n soortgelyke probleem vir Europa. Onlangse bevindings toon dat Homo spaiens dit nie 40 duisend jaar gelede moes bereik het nie, soos voorheen gedink is, maar 200 duisend jaar gelede - verskeie kere vroeër. Ten spyte hiervan is daar tot 45 duisend jaar gelede nog geen spore van die verspreiding van mense in hierdie deel van die wêreld nie (meer presies, byna niks).

Miskien is daar in hierdie laasgenoemde geval 'n begrip waarom die tweede golf moderne mense dit reggekry het om die Neanderthalers te verdryf, maar die eerste het dit nie gedoen nie - dit gaan blykbaar oor nuwe tegnologieë om dood te maak. Maar selfs vir Europa bly dit steeds meer 'n hipotese as 'n feit dat dit yster is. In die geval van die vestiging van Amerika, is die situasie nog vaager.

Wat nog meer vreemde wetenskap geleer het oor die vestiging van die Nuwe Wêreld in die afgelope jaar

Genetici kon in 2015-2020 'n aantal heeltemal geheimsinnige spore vind in die DNA van die Indiane van beide Amerika. Eerstens het dit geblyk dat die Apache -Indiane glad nie van die Paleosiberiërs afstam nie, soos die res van die Noord -Amerikaanse Indiane. Hulle voorouers is familie van die moderne Yenisei Kets.

Ten spyte van die Siberiese oorsprong, word hierdie groep die Paleo -Eskimo's genoem - dit is een van die eerste Eskimo's dat daar die meeste sulke gene is. Dit is die Kets en Eskimo's wat geneties nader is as die ander mense aan die gene van die Na-Dene-Indiane, waarvan een die Apaches is. Vroeër is die Indiane en Eskimo's as in die oorspronklike groepe as fundamenteel anders beskou, omdat die voorouers van laasgenoemde tienduisend jaar later na die nuwe wêreld gekom het as die voorvaders van eersgenoemde.

Die tweede groot eienaardigheid: in 2015 het ons genetika in die Suid -Amerikaanse Surui- en Caritaanse Indiërs van 1 tot 8% van die gene van Australiese of Melanesiese oorsprong. Hoe kon die Australiërs daar kom, of meer nog die Melanesiërs? Daar is geen spore gevind nie noord van Melanesië, en sonder spore is dit baie moeilik om langs die kus van die Stille Oseaan te loop, deur die hele Noord -Amerika te gaan en na Suid -Amerika te kom. Die waterweg oor die Stille Oseaan lyk ook nie te maklik nie.

Image
Image

Die oudste bevolking van Amerika kan so lyk / © Wikimedia Commons

Boonop het die studie van die skedels van die antieke bevolking van Suid -Amerika 'n aantal navorsers tot die gevolgtrekking gekom dat die eerste bevolking van hierdie kontinent naaste familielede van die inheemse bevolking van Australië of van die Andaman -eilande kon gewees het, en dan eers hulle is grootliks verdring deur die voorouers van die moderne Indiërs.

In 2015 het 'n groep genetici onder leiding van David Reich, gebaseer op DNA -analise, ook tot die gevolgtrekking gekom dat die Indiane van Suid- en Sentraal -Amerika twee voorvadergroepe kan hê. En een van hulle is verwant aan die inheemse Australiërs en die inwoners van die Andaman -eilande (die laaste twee groepe is eintlik net verskillende dele van dieselfde migrasiegolf van Afrika).

In plaas van 'n gevolgtrekking

Miskien is die nuwe werk een van die belangrikste werke op die gebied van argeologie wat deur Latyns -Amerikaanse wetenskaplike groepe uitgevoer is. En hoewel dit ongetwyfeld betwis word, het Ruth Grunn die reg: die nuwe werk toon duidelik dat "die eerste model van Clovis moet val."Dit was die eerste keer dat dit in so 'n finaliteit klink, en finaliteit hier is 'n goeie teken. Die besef dat mense twee keer so vroeg as wat voorheen gedink is in die Nuwe Wêreld aangekom het, is 'n groot stukrag om te ondersoek hoe ons spesies die wêreld waarin ons leef, werklik bevolk het.

Aanbeveel: